2021 a été une année record pour les levées de fonds des start-up de la French Tech (11,56 milliards d’euros)… mais au masculin ! En effet, les équipes 100% masculines ont levé 4 millions d’euros de plus que les équipes mixtes. Cet écart s’explique majoritairement par l’absence de femmes sur les levées supérieures à 50 millions d’euros. En ce qui concerne les premières levées, les équipes mixtes trouvent rapidement des financements, mais sur la longue durée les inégalités se creusent, et une fondatrice doit souvent s’associer à un homme si elle veut lever plus de fonds.

Pourquoi cette actu :
Cette actualité souligne le fait que dans l’économie numérique, les inégalités de genre sont très présentes et cela pour trois raisons. D’une part, à l’exception de Vestiaire Collective, toutes les licornes françaises ont été fondées par des hommes. En outre, la part des fondatrices de start-up, même si elle augmente, reste faible ; elle est passée de 5 à 8% de 2019 à 2021. Et 16% seulement des équipes fondatrices sont mixtes. Il faudra attendre quelques années avant de voir les effets sur le tour de table… D’autre part, les investisseurs ont encore tendance à spontanément accorder davantage de confiances aux équipes masculines. Le capital-risque est un secteur très masculin où les logiques de réseau sont puissantes. Enfin, les femmes déclarent avoir plus d’appréhension à pitcher que les hommes. On le comprend, c’est toute une culture qui doit évoluer. Signe positif, le changement est déjà en marche : non seulement une nouvelle génération de femmes travaillant en investissement en capital-risque est en train d’émerger mais de plus en plus d’investisseurs signent la charte SISTA qui les engagent à financer des start-up fondées ou cofondées par des femmes

Cette semaine, le groupe européen de défense des données personnelles et de la vie privée, Noyb lance sa deuxième vague de plaintes relatives au consentement aux cookies, après une première vague de 560 plaintes déclenchée en mai 2021. Dans ses 270 plaintes, Noyb signale – via un logiciel automatisé – et accuse les opérateurs de sites web qui font apparaitre des bannières non conformes au RGPD. Ces plaintes enjoignent les entreprises à changer la conception de leurs pop-ups en abandonnant par exemple des « motifs sombres » qui incitent les consommateurs à accepter les cookies. Sans modification de ces bannières d’ici deux mois, Noyb déposera des plaintes formelles auprès des autorités des données de l’UE.

Pourquoi cette actu :
Dans le cadre de la lutte pour un recueil éclairé du consentement en matière de données personnelles et plus particulièrement au travers des cookies, cette actualité met en avant une initiative privée d’une association autrichienne, pilotée par l’avocat Max Schrems, qui dénonce systématiquement les bannières illégales. Et son influence est incontestable : 42% des violations détectées et dénoncées ont été corrigées et la simple menace d’une plainte à l’encontre du site incite ce dernier à modifier ou améliorer sa bannière de cookies. En France, cette idée s’inscrit dans le droit fil de la doctrine de la CNIL qui s’exprime dans la refondation des règles en matière de cookies. Elle est également en cohérence avec les nouvelles politiques de Apple ou de Google visant à éliminer tous les cookies tiers et à tester de nouvelles solutions. Cela montre une volonté certaine de répondre aux préoccupations des consommateurs en Europe de protéger leurs données personnelles, et leur vie privée, davantage que sur le continent américain. Alors qu’on le sait la bataille pour l’or noir que constitue les données personnelles est intense, et est au cœur du profiling des consommateurs, les actions comme celle de l’association Noyb, couplées à celles des autorités européennes et nationales de protection de données commencent à être prises en compte par les géants du numérique. Ces derniers cherchent ainsi des solutions pour continuer à traquer les consommateurs en dehors des cookies et peut-être aussi de solutions plus vertueuses, sans paralyser les campagnes publicitaires, menées par les marques, qui restent essentielles pour maintenir un ciblage précis et efficace.

Un nouvel outil d’analyse de données, dopé à l’IA, vient d’être lancé en version bêta, sous le nom d’Anania. Révolutionnaire pour certains, cet outil vise à simplifier la lecture et le traitement des données en les transformant en graphiques, tableaux ou en textes synthétisés. Il suffit d’importer ses données à partir d’un fichier Excel par exemple pour que le logiciel le traduise en tableaux et graphiques. Reposant sur une technique d’intelligence artificielle, ce nouvel outil permettrait de transformer les façons d’analyser et ainsi d’exploiter les données dans les domaines du marketing, de la finance et du e-commerce.

Pourquoi cette actu :
Les données clients des entreprises sont constamment analysées et récoltées afin d’enrichir leurs profils et connaître au mieux leurs besoins. Dans la plupart des cas, l’analyse de ces données multiples est complexe et chronophage, c’est pourquoi les innovations en matière de gestion de données se multiplient. Elles font de plus en plus appel à l’Intelligence artificielle qui nécessite néanmoins d’accumuler énormément de données. Si la plupart des entreprises marchandes utilisent d’ores et déjà l’IA, Anania semble présenter des avantages considérables pour les entreprises utilisatrices. Ce logiciel se révèle être un réel traducteur de données. A la suite d’une question posée en anglais telle que : « Quels sont les retours-clients de tel produit acheté ? », les données, une fois traitées, donne lieu à des représentations visuelles rapides et facilement lisibles. Anania représente une réelle vulgarisation de l’analyse de données grâce à ses formats, offrant un gain de temps appréciable aux entreprises-utilisatrices. Même si son utilisation va faciliter la tâche des entreprises utilisatrices, cet outil va nécessiter une récolte importante de données personnelles et il faudra s’assurer que les règles du RGPD seront bien prises en compte et par les concepteurs et par les utilisateurs.

En début de semaine, les réseaux sociaux et les géants du numérique ont adopté des positions de plus en plus tranchées dans le conflit russo-ukrainien. Google, Facebook, Twitter, TikTok ou encore Telegram se sont engagés dans la lutte contre la propagande de guerre russe et s’attachent à traquer les faux comptes, en démantelant les opérations d’influence et en restreignant l’accès à certains utilisateurs en Russie ou en Ukraine.

Pourquoi cette actu :
La guerre que mène la Russie contre l’Ukraine n’est pas uniquement militaire. Elle est également une guerre informationnelle. En témoigne les restrictions d’accès aux médias publics russes, à l’image de RT ou Sputnik, par Google, Facebook, Telegram ou encore Twitter. L’objectif de ces réseaux sociaux est de lutter contre l’action du Kremlin en étiquetant et bannissant les médias russes qui propagent de fausses informations, de faux messages, ou encore de fausses images. La réaction de la Russie ne s’est pas fait attendre ; Moscou ces réseaux sociaux de mesures de rétorsion, notamment en limitant leur accès dans le pays. Cet article met en avant les mutations des formes de conflictualité ; désormais les guerres sont hybrides ; elles mêlent une dimension militaire à une dimension informationnelle, où offensives armées et cyberoffensives se déploient et se complètent sur un terrain devenu complexe. Les semaines qui viennent risquent d’en être une illustration tragique…