Le 7 juin à minuit, la campagne électorale officielle s’est achevée, sur ce goût d’inachevé que malheureusement, nous constatons à chaque fois d’une élection européenne à la suivante. De ce constat amer qui alimente la désinformation voulue, l’ignorance subie et la frustration toujours plus forte au point de se muer en haine, nos dirigeants pourraient déduire qu’il est temps de revoir la durée de 12 jours de la campagne officielle, insuffisante pour que tous les candidats puissent parler d’Europe en bénéficiant du principe fondamental d’équité dans le traitement médiatique (contrôle par l’ARCOM, même si elle n’applique pas à cette campagne le principe de strict égalité qui prévaut pour l’élection présidentielle).
Pour aider à vaincre cette frustration et avoir l’opportunité d’étudier les propositions et les engagements des différentes listes dans d’autres domaines politiques que ceux qui ont monopolisés les débats télévisés et publics, iDFrights a décidé de suivre tout au long de leur mandat, les eurodéputés qui seront engagés d’une part sur le fonctionnement de l’Union et d’autre part sur la propriété intellectuelle, le droit d’auteur et le numérique regrettant que ces sujets n’est pas ou peu été abordés alors qu’ils seront parmi les plus importants au niveau européen de la prochaine législature. C’est dire, par ailleurs la force de l’emprise du prisme franco-français sur les sujets européens, puisque c’est en raison de l’actualité à Nouméa que les candidats pourront donner leurs positions sur des sujets qui occupent Bruxelles depuis des années, comme la liberté d’accès aux réseaux-sociaux, la sécurité et l’ordre public..
Les députés français seront-ils là où il faut pour défendre leurs programmes et faire ce qu’ils ont dit sur le numérique (qui reste le parent pauvre de l’ensemble des programmes
Nos équipes, forte de leur expérience et de leur l’expertise, vous accompagneront tout au long de ces 5 années pour mieux vous faire comprendre et appréhender les enjeux européens et l’influence française à Bruxelles.
Et si la Commission européenne était le seul garant de nos libertés face aux GAFAM (ou aux « Magnificent Seven »).
La preuve est administrée que dans les nouvelles technologies, notamment dans le numérique, les Etats européens sont sans grand poids.
On entend parler quotidiennement du DMA (Digital Markets Act) et du DSA (Digital Services Act), ces deux règlements européens qui visent conjointement à réguler internet. Mais, Il reste encore parfois compliqué de bien comprendre leurs objectifs : limiter la domination économique des grandes plateformes pour le DMA et lutter contre la diffusion des contenus illicites en ligne pour le DSA. Si certaines dispositions dans ces deux textes se rejoignent, l’essentiel est surtout de donner à chacun des pouvoirs particuliers et complémentaires.
En contradiction apparente avec la volonté de l’Europe de réguler le numérique et les pratiques des géants américains, la Commission européenne balaye les critiques à l’égard de l’arrivée de sa nouvelle chef économiste à la direction de la concurrence.
Le MFA est un projet d’harmonisation des règles qui s’appliquent aux journalistes et aux médias d’informations. Ce texte a été annoncé comme une réponse aux dérives que chacun a pu constater en Europe de l’Est concernant les médias.