Découvrez les dernières prises de position de l’iDFRights dans la Presse
L’arrêt qui vient d’être rendu le 4 octobre dernier par la Grande chambre de la CJUE (cas :C548/2 – en accès à la fin de l’article, aborde des questions cruciales concernant l’accès au stockage des données.
La viralité n’aime pas la vérité. Les bonnes nouvelles ne font pas recette, tandis que les contenus polémiques, voire complotistes, font eux le bonheur des algorithmes de placement publicitaires qui repèrent ces foyers de viralité et soufflent dessus comme sur la braise afin que les revenus puissent s’enflammer.
« À celles et ceux qui pensent qu’il n’y a pas d’alternative à l’accaparation des données, nous répondons : l’alternative existe. Il faut cesser la collecte massive de données, mais il faut aussi du courage politique pour mettre en œuvre une nouvelle politique de gestion du numérique. Ce qui implique donc le courage de revoir l’orientation de nos dépenses publiques »
Roger Grass, Magistrat honoraire, ancien greffier de la Cour de Justice de l’Union européenne, ancien conseiller à la cour de Cassation et membre du Comité Expert « Europe » de l’Institut, fait une synthèse de la décision de la CJUE.
Après de très âpres et longues négociations, l’Europe vient le 8 décembre 2023 de se doter de la première législation en matière d’Intelligence artificielle.
Et si la Commission européenne était le seul garant de nos libertés face aux GAFAM (ou aux « Magnificent Seven »).
La preuve est administrée que dans les nouvelles technologies, notamment dans le numérique, les Etats européens sont sans grand poids.
Désormais la majorité de l’humanité est connectée, nous sommes tous liés, en communication presque constante, nous avons soif d’information immédiate, nous avons besoin de connaître et de se faire connaître, nous sommes joignables constamment ; nos données, parfois les plus secrètes, sont divulguées, consciemment ou pas, sur la toile, les yeux rivés sur des écrans, télé, tablette, écran d’ordinateur, montre connectée, et surtout le smartphone, objet convoité par excellence, objet du quotidien, objet indispensable pour le sujet ?
On entend parler quotidiennement du DMA (Digital Markets Act) et du DSA (Digital Services Act), ces deux règlements européens qui visent conjointement à réguler internet. Mais, Il reste encore parfois compliqué de bien comprendre leurs objectifs : limiter la domination économique des grandes plateformes pour le DMA et lutter contre la diffusion des contenus illicites en ligne pour le DSA. Si certaines dispositions dans ces deux textes se rejoignent, l’essentiel est surtout de donner à chacun des pouvoirs particuliers et complémentaires.
Après une pause estivale, le podcast R2PI est de retour pour une deuxième saison !
Dans ce premier épisode, retrouvez l’interview de Jean-Marie Cavada.
Madame Fiona Scott-Morton a élégamment mis fin à la polémique au sujet de sa nomination au poste d’économiste en chef de la DG concurrence de la Commission, en démissionnant avant sa prise de fonctions.
Smartrezo la plateforme média réseau social française sans traceurs vous propose une nouvelle émission « Les Indiscrétions de Smartrezo », production de Effisyn SDS.
Dans ce premier numéro, nous avons Jean-Marie Cavada président d’IDF Rignts qui réagit aux incohérences de la Commission Européenne qui s’est illustrée particulèrement sur deux points ces derniers jours.
Mardi 14 juin, le Parlement européen a adopté le projet de règlement sur l’Intelligence artificielle par 499 voix pour, 28 contre et 93 abstentions.
Thierry Breton lors de la conférence de presse qui a suivi le vote a déclaré « que les règles garantiraient que l’IA qui est développée et utilisée en Europe soit pleinement conforme aux droits et valeurs de l’UE, notamment sur la surveillance humaine, la sécurité, la protection de la vie privée, la transparence, la non-discrimination et le bien-être social et environnemental ».
TRIBUNE. Alors qu’Emmanuel Macron s’apprête à annoncer un plan pour soutenir l’intelligence artificielle française, six entrepreneurs partagent leur point de vue au « Point ».
Une vaste étude menée par l’Irish Council for civil Liberties (iCCL) – une ONG de défense des libertés publiques – publiée le 15 mai dernier, confirme ce que nous savons depuis très longtemps : l’application du RGPD de façon rigoureuse reste problématique en Irlande.