Débat et vote du Parlement sur l’application “Stop Covid”.
27 avril 2020
Débat et vote du Parlement sur l’application “Stop Covid”.

27 avril 2020

Accueil I #Travaux I Débat et vote du Parlement sur l’application “Stop Covid”.

Mesdames et Messieurs les Parlementaires,

La quatrième génération des droits et libertés fondamentaux a déjà vu le jour. Elle est en marche, à grands pas : celle des droits et libertés numériques ! Ne nous y trompons pas, il ne s’agit pas d’une lubie de juristes auxquels se seraient ralliés quelques techniciens, mais d’un impératif catégorique au fondement du nouveau monde qui vient. Concilier avec discernement la préservation des droits et libertés fondamentaux avec l’utilisation des technologies pour lutter contre la crise sanitaire, voilà ce qui doit nous guider, être et demeurer notre objectif sur le long terme.

Depuis plusieurs semaines, notre Institut contribue au débat public et à cet objectif. Par ailleurs, il n’a de cesse, confronté à une profusion d’opinions parfois hâtives, tantôt exagérément alarmistes, tantôt naïves car peu au fait des réalités technologiques, de veiller à ce que les vraies questions soient posées.

Les confusions sont telles que beaucoup se focalisent sur les avantages et les inconvénients du traçage alors même que le protocole ROBERT (ROBust and privacy-presERving proximity Tracing), auquel travaille l’Inria, et sur lequel s’appuiera l’application “Stop Covid”, ne permet et ne suppose aucun traçage réel de l’individu. Pareillement, d’un point de vue juridique, les notions de volontariat et de consentement sont très différentes ainsi que l’a souligné très justement le Comité européen de la Protection des Données dans son avis du 15 mars dernier. Il est possible en effet d’être volontaire sans pour autant mesurer ou avoir réfléchi pleinement à l’étendue du consentement que l’on donne en s’engageant, d’où le choix par le gouvernement du volontariat.

Mais là encore, évitons de nous tromper d’enjeu en nous focalisant sur ce qui, en réalité, n’est pas l’essentiel aujourd’hui : au-delà du choix de la technologie retenue pour accompagner le déconfinement des français, saisissez l’occasion de ce vote, dans un cadre juridique d’exception, pour consacrer la reconnaissance de nouvelles libertés publiques, particulièrement nécessaires à notre temps, et valables au-delà de notre crise actuelle ou de l’application “Stop Covid”1 .

C’est pourquoi nous vous proposons, à l’occasion de ce vote historique, de consacrer une nouvelle déclinaison de la liberté fondamentale d’aller et venir : celle de se déplacer sans traçage numérique.

Nous croyons qu’il s’agit d’une occasion historique pour le Parlement français de proclamer, dès aujourd’hui et pour l’avenir, une liberté d’aller et venir sans être enchaîné à notre smartphone ou à tout autre support numérique, par exemple de type bracelet connecté, ces nouvelles formes de lien qui, tout à la fois, nous libèrent et nous enferment.

Même si le préalable du volontariat a été fort heureusement préféré pour l’utilisation de l’application gouvernementale à celui du consentement, toujours exposé à un risque de détournement, nous vous demandons d’aller au-delà et de consacrer la liberté de circuler sans traçage de nos déplacements individuels comme fondement premier de la société numérique que nous appelons de nos vœux et prérequis indispensable au déploiement de l’application “Stop Covid”. Consacrer cette liberté aura également une autre incidence forte quant aux libertés individuelles : celle d’éviter les questions des durées de conservation des données issues de ce traçage et de leur exploitation ultérieure à d’autres fins et pour d’autres générations.

Ce principe doit pouvoir s’appliquer dès à présent à la gouvernance de l’application “Stop Covid” afin que le monde qui vient ne soit pas ce mal qui vient .

Conscient de l’importance de la gouvernance de cette application dans notre sortie de crise et dans la préparation de notre monde numérique futur, l’Institut iDFRights proposera dans les tous prochains jours une proposition consacrée aux principes républicains et à l’innovation juridique qui doivent s’appliquer à cette gouvernance.

Jean-Marie Cavada, Me Laurent Vidal, Thomas Saint-Aubin et François Desnoyers,

Co-fondateurs de l’ iDFRights

27 Avril 2020

Retrouvez plus d'articles sur :

Suivez-nous

Sur Linkedin

Plus d’articles

Les critères de certification (EUCS) : les menaces sur la sécurité et la souveraineté européenne s’accentuent

Les critères de certification (EUCS) : les menaces sur la sécurité et la souveraineté européenne s’accentuent

En 2024, l’Institut, dans un article du 8 avril, s’inquiétait déjà du manque de consensus des Etats membres dans le cadre du règlement « cybersecurity Act » tout particulièrement sur critères de certification (EUCS). Plusieurs d’entre eux, dont la France insistaient sur la nécessité d’inclure un niveau plus élevé de sensibilité des données, comme celles de la santé ou de sécurité défense dans une clause « d’immunité aux lois extraterritoriales ». Cette notion était d’ailleurs exclue de la dernière version du texte.

lire plus
Le règlement e-Privacy : c’est fini

Le règlement e-Privacy : c’est fini

La Directive 2020/58/CE adoptée 2002 concernait la « vie privée et communications électroniques ». Elle visait à prendre en compte les nouveaux acteurs du marché, et les évolutions technologiques et commerciales survenues dans le cadre des communications électroniques.
En janvier 2017, la Commission décide la révision de cette directive pour l’actualiser. C’est avec cet objectif que le règlement « e-privacy » est proposé

lire plus
Audition de Jean-Marie CAVADA au Sénat le 30/01 pour évoquer les développements de l’intelligence artificielle et leurs conséquences sur nos démocraties et les droits humains

Audition de Jean-Marie CAVADA au Sénat le 30/01 pour évoquer les développements de l’intelligence artificielle et leurs conséquences sur nos démocraties et les droits humains

Pour Jean-Marie Cavada, président de l’Institut des Droits Fondamentaux Numériques (iDFRights) qui s’exprimait jeudi 30 janvier lors d’une audition au Sénat sur l’IA et les droits humains, il n’y a qu’une seule solution face à « cette volonté d’impérialisme » : « construire un pouvoir régalien (européen) qui permettrait (…) d’emprunter, (…), construire une défense (…) et construire un appareil technologique européen respectueux d’un minimum de valeurs fondamentales ». Un chemin de croix pour les 27 pays de l’UE qui pourraient être contraints, sous pression américaine, et malgré leur mille et un désaccords, de sauter le pas

lire plus