Open letter to all Members of the Commission of the Internal Market and Consumer Protection Committee (IMCO)
24 novembre 2021
Open letter to all Members of the Commission of the Internal Market and Consumer Protection Committee (IMCO)

24 novembre 2021

Accueil I Open letter to all Members of the Commission of the Internal Market and Consumer Protection Committee (IMCO)

Dear Members of the IMCO Commission,

While the Council has just validated its position on the future draft regulation on the Digital Service Act, in the European Parliament, Mrs Schaldemose, rapporteur for the IMCO Commission, is preparing adjustments to her latest compromise proposals. The next political meeting is announced for 23 November.

Among the articles that will be discussed during this exchange between the rapporteur and the shadow-rapporteurs of the other committees, is Article 14 which concerns referrals and removal of content. This article is pivotal in the text. However, several political groups seem to have recently supported amendments from the Green group on the idea of re-introducing the notion of « manifestly illegal content » which implies that illegal content will stay online unless it is obviously illegal…Such an uncertainty would be tantamount to saying that this long-awaited text that provides for the fight against illegal content could be considerably weakened by facilitating the exemption from liability of platforms that will not fail to hide behind the vagueness of the definition of the term « manifestly » to keep contentious content online.

Whistleblower Frances Haugen clearly illustrated such limits during her hearing: platforms have built their business model on the existence of this harmful and illegal content and will use all the loopholes provided by the proposed text thanks to such exemptions and uncertainty. Parliament’s position on this point must be unambiguous and ambitious to make this text a « global gold standard » that can inspire beyond the European Union. It is therefore essential that any illegal content should be subject to removal to avoid taking the risk of introducing legal uncertainty which is fully protected in the provisions proposed by Parliament.

The Council made no mistake and confirmed in its final version of the text that illegal content is illegal regardless of the Member State in which the infringement is found.

The Institute for Fundamental Digital Rights (iDFrights) is very concerned about the legal uncertainty that would be created by the introduction of such a proposal, which would have very serious consequences for the economy and sustainability of all professional sectors all concerned by this proposed legislation. Therefore, iDFrights recommends that you remain very attentive to the final drafting of this article and ensure that all conditions required for a clear and effective application of this text are met.

 Jean-Marie Cavada, Président de iDFrights

Retrouvez plus d'articles sur :

Suivez-nous

Sur Linkedin

Plus d’articles

Que se cache-t-il derrière le projet « Villers-Cotterêts » ?

Que se cache-t-il derrière le projet « Villers-Cotterêts » ?

Le 22 mai dernier, le consortium ArGiMi remportait l’appel à projet « Communs numériques pour l’Intelligence artificielle (IA) générative » que Bpifrance avait publié en octobre 2023 dans le cadre de « France 2030 », le programme phare de soutien aux investissements des entreprises françaises visant à 1) Réindustrialiser la France, 2) Atteindre les objectifs climat 2030, et 3) Assurer l’émergence et la croissance des startups Deeptech françaises. Vaste programme pour lequel Bpifrance dispose de vastes moyens, puisque la banque publique d’investissement peut compter sur ses fonds propres, mobiliser ceux de l’État et doit s’attacher à permettre l’émergence de fonds privés thématiques, avec l’objectif d’injecter pas moins de 5 Md€ entre 2024 et 2028 dans des projets d’IA tous métiers confondus.

lire plus
Analyse de la faisabilité des programmes proposés par les 7 principales listes en vue de l’élection Européenne du 9 juin 2024 – Partie 1 : Les propositions sur le fonctionnement des institutions de l’UE

Analyse de la faisabilité des programmes proposés par les 7 principales listes en vue de l’élection Européenne du 9 juin 2024 – Partie 1 : Les propositions sur le fonctionnement des institutions de l’UE

iDFrights a réalisé une synthèse des programmes des différentes listes de candidats aux élections européennes, en se concentrant sur celles dont les estimations de votes dépassent les 5%, seuil nécessaire pour envoyer des eurodéputés à Bruxelles. Dans cette analyse nous nous sommes particulièrement attachés à deux chapitres clés de ces programmes : le fonctionnement des institutions européennes et les positions concernant les nouvelles technologies et les médias. Notre objectif était d’examiner les thèmes phares abordés par chaque liste dans ces domaines, afin de mieux comprendre leurs orientations et leurs priorités.

lire plus